Darina Jílková
4/5
Celkový dojem ze studia je dobrý, přičemž pozitivně hodnotím zejména přístup studijního oddělení a dále lektorů doc. Hinke a dr. Filly, ti byli naprosto úžasní - více takových pedagogů. Co mi však zabránilo v udělení 5* byla silně nepříjemná zkušenost s jedním lektorem, konkrétně s dr. Moravcem, který v rámci mého studia vyučoval 3 moduly. Často nehodnotím negativně, nicméně tady mi přijde žádoucí se vyjádřit. Výtku mám ke komunikaci, kdy p. Moravec píše formou zkratek takovým způsobem, že jsem občas měla problém psaný text pochopit, navíc je to dle mého názoru nevhodné a neodpovídá to úrovni komunikace na vysoké škole či v rámci postgraduálního studia (“dd = dobrý den, jj, nvm atp., každé slovo mělo maximálně 2-3 písmena). Dále se mi moc nelíbil jeho přístup, jelikož odmítal konzultovat obsah práce i přes to, že byl jako lektor konzultovat povinen. Řekl, že práci ohodnotí až jakmile bude odevzdána v systému. Konzultace proto neproběhly a následovalo ticho po pěšině, kdy už se ani neobtěžoval na další případné dotazy reagovat. Oprava seminární práce trvala déle, jak dva měsíce, přičemž po této době byla ohodnocena známkou F kvůli shodě, bez detailnějšího posudku s dovětkem “nelze hodnotit”. Při mém detailním zkoumání byla zjištěna shoda v daňové terminologii, která sice byla ocitována, ale z důvodu výběru tématu se shodovala i s mou bakalářskou prací. Práce byla přesto přepracována a odevzdána znovu - opět 2 měsíce bez reakce. Práce musela být následně předána jinému pedagogovi, přičemž jednání p. Moravce způsobilo zpoždění odevzdání mé závěrečné práce. Nutno podotknout, že ostatní mé práce byly ohodnoceny bez problému na první pokus, přičemž řada z nich stupněm A. Bohužel kvůli nezodpovědnému chování viz. výše uvedené vyučujícího k žádné spolupráci nedoporučuji. Je dle mého názoru také k uvážení, zda s ním pokračovat ve spolupráci, jelikož kazí dobré jméno vzdělávací instituce.
